Vibecoding 让创意变现门槛降到最低。以前从 idea 到产品需要几个月开发和几千美元成本，现在几天和几十美元。但门槛降低意味着竞争加剧，真正的壁垒不再是「能不能做」而是「做得好不好」和「懂不懂用户」。创意+执行力+用户洞察的组合才是壁垒。 Vibecoding 实战 48 小时做 SaaS：第 1-8 小时搭框架（认证+数据库+UI），第 9-24 小时实现核心功能，第 25-40 小时完善体验和修 bug，第 41-48 小时部署和做 SEO。关键是前期 Plan 充分，后期专注打磨。AI 帮你省掉 70% 的编码时间。 Vibecoding 不是「不写代码」，而是「用自然语言描述意图，AI 生成代码，人工审查和调整」。核心转变是：从「如何实现」到「实现什么」。你不再纠结于语法和 API 细节，而是专注于业务逻辑和用户体验。这让开发者更像产品经理，但保留了技术判断力。
说说我自己的经历：Vibecoding 让创意变现门槛降到最低，但竞争也加剧了，壁垒在于用户洞察而非技术。仅供参考，具体还是要看你的场景。
这个方案我试过，深有同感，Vibecoding 最大的转变是从「怎么写」到「写什么」，思维方式的改变比工具更重要。实践出真知，建议动手试试。
这个问题我研究过一阵，AI 生成代码的安全审查必须人工做，AI 自己发现不了自己生成的安全漏洞。
不同场景下结论可能不同：过度依赖 AI 是最大陷阱，建议定期手动写关键代码保持技术敏感度。后续有新发现再来更新。
Plan → Generate → Review → Ship 工作流里 Review 是人工必须把关的，不能跳过。
我的实践经验和你的不太一样：AI 生成 70% 代码 + 人工审查 30% 是目前最优的比例，完全依赖 AI 风险太大。仅供参考，具体还是要看你的场景。
这个问题我研究过一阵，Plan → Generate → Review → Ship 工作流里 Review 是人工必须把关的，不能跳过。我也还在探索中。
结合我最近的项目经验：深有同感，Vibecoding 最大的转变是从「怎么写」到「写什么」，思维方式的改变比工具更重要。欢迎交流讨论。
Plan → Generate → Review → Ship 工作流里 Review 是人工必须把关的，不能跳过。
我的看法略有不同：一人公司 + AI 确实可行，但选对赛道很关键，太重的产品一个人维护不了。这只是个人经验，不一定通用。
反对一下，我的测试结果不是这样：AI 生成代码的安全审查必须人工做，AI 自己发现不了自己生成的安全漏洞。如果有更好的方案求分享。