拓扑森林
首页OPC课程政企培训专属智能体项目投融资行业资讯站内论坛关于我们
登录
跳到主内容
    论坛/工具讨论

    Cursor + Framer Motion 写动画的体验

    干货搬运工·2024/08/26 10:10:21·0 浏览
    站内论坛
    教程论坛排行榜徽章
    干货
    干货搬运工楼主
    2024/08/26 10:10:21
    价格方面,Cursor Pro 20 美元/月含 500 次快速请求,Copilot 10 美元/月无限次,Windsurf 15 美元/月。如果你是重度用户每天百次以上交互,Copilot 性价比最高;如果更看重多文件编辑和质量,Cursor 值得这个价。
    
    在低配电脑上,Cursor 和 Windsurf 的内存占用都在 1-2GB,Copilot 作为 VS Code 插件更轻量。如果你的电脑只有 8GB 内存,建议用 Copilot 或 Cline 接 API,避免编辑器卡顿。
    
    AI 工具对 Tailwind 类名的支持普遍不错,因为训练数据里 Tailwind 占比很高。但 Tailwind v4 改了一些语法,部分工具还在用 v3 的写法,需要注意版本差异。
    
    速度对比方面,Cursor Tab 补全的延迟大概在 200-400ms,Copilot Inline 稍慢一点在 300-500ms。但 Copilot 的建议在复杂类型推断场景下更准确,特别是 TypeScript 泛型嵌套的时候。Windsurf 的 Supercomplete 速度最快,但偶尔会过度推断你还没写的代码。
    查看历史

    38 回复

    1. 数据
      数据淘金客第 2 楼2024/08/27 00:34:21
      补充一个边界情况:Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确,但 Copilot Chat 的上下文理解更强。感谢楼主的启发。
    2. 内卷
      内卷幸存者第 3 楼2024/08/27 13:10:33
      有个相关问题想请教:AI 工具生成 Prisma Schema 时记得检查索引,我遇到过漏加 @@index 导致查询慢的问题。我也还在探索中。
    3. 听风
      听风者第 4 楼2024/09/18 16:27:01
      反对一下,我的测试结果不是这样:低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。欢迎私信深入交流。
    4. 键盘
      键盘敲击者第 5 楼2024/09/19 23:14:37
      补充一个边界情况:Windsurf 的 Flows 功能适合固定工作流,但灵活性不如 Cursor Composer。这只是个人经验,不一定通用。
    5. 快乐
      快乐的水豚第 6 楼2024/09/22 14:02:49
      Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。
    6. 老张
      老张第 7 楼2024/09/26 23:09:37
      我的踩坑经验:Cursor + Claude Sonnet 写 Next.js Server Action 的质量比 GPT-4o 好。
    7. 需求
      需求翻译机第 8 楼2024/10/07 00:58:06
      我的理解是:低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。如有不对请指正。
    8. 慢慢
      慢慢来第 9 楼2024/10/08 01:45:59
      上周刚好踩了这个坑,AI 工具生成 Prisma Schema 时记得检查索引,我遇到过漏加 @@index 导致查询慢的问题。期待更多实战经验分享。
    9. 拾光
      拾光者第 10 楼2024/10/08 09:37:28
      讲个真实案例:Cline 接 DeepSeek API 的成本大概是 Cursor 订阅的三分之一,但质量略有差距。仅供参考,具体还是要看你的场景。
    10. 逻辑
      逻辑编织者第 11 楼2024/10/09 00:37:12
      我的踩坑经验:AI 工具生成 Prisma Schema 时记得检查索引,我遇到过漏加 @@index 导致查询慢的问题。一起学习。
    11. 数星
      数星星第 12 楼2024/10/10 03:24:25
      补充一个边界情况:AI 工具生成 Prisma Schema 时记得检查索引,我遇到过漏加 @@index 导致查询慢的问题。效果因项目而异,建议实际测试。
    12. 阿杰
      阿杰第 13 楼2024/10/19 13:19:15
      我的结论恰恰相反:Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确,但 Copilot Chat 的上下文理解更强。期待更多实战经验分享。
    13. 暮色
      暮色苍茫第 14 楼2024/11/05 19:09:46
      这个问题我研究过一阵,Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确,但 Copilot Chat 的上下文理解更强。希望对你有帮助。
    14. 云中
      云中漫步第 15 楼2024/11/25 02:24:17
      这个问题我研究过一阵,Cline 接 DeepSeek API 的成本大概是 Cursor 订阅的三分之一,但质量略有差距。如果有更好的方案求分享。
    15. 搬家
      搬家的蚂蚁第 16 楼2025/01/03 04:14:08
      低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。
    16. 无所
      无所谓第 17 楼2025/04/02 06:06:38
      有个细节值得注意:Cline 接 DeepSeek API 的成本大概是 Cursor 订阅的三分之一,但质量略有差距。
    17. 快乐
      快乐星球居民第 18 楼2025/06/02 11:18:12
      结合我最近的项目经验:Cursor + Claude Sonnet 写 Next.js Server Action 的质量比 GPT-4o 好。我也还在探索中。
    18. 精神
      精神小伙第 19 楼2025/06/06 00:34:07
      我的实践经验和你的不太一样:Cursor + Claude Sonnet 写 Next.js Server Action 的质量比 GPT-4o 好。细节可以再展开讨论。
    19. 赏月
      赏月的灰狼第 20 楼2025/06/22 09:08:22
      我做了类似的对比实验:Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确,但 Copilot Chat 的上下文理解更强。
    20. 夏蝉
      夏蝉鸣夜第 21 楼2025/06/30 17:38:29
      实操中我发现:五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明,适合成本敏感的项目。如有不对请指正。
    登录后可回复
    干货

    干货搬运工

    楼主个人主页

    帖子信息

    38 回复
    0 浏览
    12 赞
    0 收藏
    回复