中文支持是个关键差异点。Trae 作为国产工具，对中文 Prompt 的理解明显更好，生成的注释和变量名更符合中文开发习惯。Cursor 和 Copilot 虽然也支持中文，但偶尔会在中英混合场景下产生奇怪的变量名。 关于代码泄露的担忧：Copilot Enterprise 有代码隔离机制，Cursor 也声明不会用你的代码训练模型。但如果你做的是敏感项目，建议还是看看各家的数据处理条款，或者用 Cline 接本地模型。 Windsurf Cascade 的多文件编辑能力比预期强。我让它给一个博客系统加评论功能，它一次性改了 schema.prisma、新建了 Server Action、改了页面组件、还加了类型定义。虽然有个别地方需要调整，但整体思路是对的。
AI 工具生成 Prisma Schema 时记得检查索引，我遇到过漏加 @@index 导致查询慢的问题。
我的理解是：Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草，建议开启自动快照。实践出真知，建议动手试试。
低配电脑建议用 Copilot，Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。
说说我自己的经历：.cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后，AI 生成的代码类型安全明显提升。欢迎私信深入交流。
说说我自己的经历：Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草，建议开启自动快照。
说说我自己的经历：Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确，但 Copilot Chat 的上下文理解更强。后续有新发现再来更新。
五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明，适合成本敏感的项目。