拓扑森林
首页OPC课程政企培训专属智能体项目投融资行业资讯站内论坛关于我们
登录
跳到主内容
    论坛/工具讨论

    Cursor + Framer Motion 写动画的体验

    佛系青年·2025/01/15 10:26:15·0 浏览
    站内论坛
    教程论坛排行榜徽章
    佛系
    佛系青年楼主
    2025/01/15 10:26:15
    AI 生成代码的可维护性是个长期问题。短期看效率提升明显,但如果团队都依赖 AI 生成代码,后续维护时可能遇到「没人理解这段代码」的问题。建议关键业务逻辑必须人工编写并写注释。
    
    关于 .clinerules 配置,和 .cursorrules 类似但语法略有不同。核心都是声明技术栈、编码规范、禁止事项。建议把项目的 README 和 CLAUDE.md 写详细,AI 工具都会读取这些文件作为上下文。
    
    Cursor 的 Git 集成很实用,选中 diff 就能让 AI 解释改动或生成 commit message。Copilot 也有类似功能但在 PR Review 场景更强。Windsurf 在这块相对弱一些。
    
    关于代码泄露的担忧:Copilot Enterprise 有代码隔离机制,Cursor 也声明不会用你的代码训练模型。但如果你做的是敏感项目,建议还是看看各家的数据处理条款,或者用 Cline 接本地模型。
    
    在低配电脑上,Cursor 和 Windsurf 的内存占用都在 1-2GB,Copilot 作为 VS Code 插件更轻量。如果你的电脑只有 8GB 内存,建议用 Copilot 或 Cline 接 API,避免编辑器卡顿。
    查看历史

    55 回复

    1. 并发
      并发摆渡人第 2 楼2025/01/18 16:47:16
      分享一下我的做法:我测过 Windsurf 在大文件(3000行+)的补全会变慢,Cursor 表现更稳定。期待更多实战经验分享。
    2. 前端
      前端魔法师第 3 楼2025/01/20 18:19:46
      我的实践经验和你的不太一样:Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确,但 Copilot Chat 的上下文理解更强。有疑问可以继续问。
    3. 需求
      需求翻译机第 4 楼2025/01/21 15:23:22
      分享一下我的做法:五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明,适合成本敏感的项目。我也还在探索中。
    4. 打盹
      打盹的考拉第 5 楼2025/01/24 03:33:30
      我的实践经验和你的不太一样:Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。
    5. 老张
      老张第 6 楼2025/01/24 12:30:32
      这个方案我试过,Trae 对中文注释的理解确实比 Cursor 好,但代码逻辑生成质量 Cursor 仍领先。我也还在探索中。
    6. 雾里
      雾里看花第 7 楼2025/01/27 03:58:26
      反对一下,我的测试结果不是这样:Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。希望对你有帮助。
    7. 搬家
      搬家的蚂蚁第 8 楼2025/01/29 23:49:28
      Cursor + Claude Sonnet 写 Next.js Server Action 的质量比 GPT-4o 好。
    8. BU
      Bug猎人第 9 楼2025/02/01 07:49:48
      补充一点:.cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后,AI 生成的代码类型安全明显提升。
    9. 栈溢
      栈溢出幸存者第 10 楼2025/02/06 23:15:10
      上周刚好踩了这个坑,Trae 对中文注释的理解确实比 Cursor 好,但代码逻辑生成质量 Cursor 仍领先。这只是个人经验,不一定通用。
    10. 键盘
      键盘敲击者第 11 楼2025/02/11 22:55:25
      Copilot 的 PR Review 功能误报率有点高,建议配合人工 review 使用。
    11. 逻辑
      逻辑编织者第 12 楼2025/02/17 13:55:51
      .cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后,AI 生成的代码类型安全明显提升。
    12. 掘洞
      掘洞的兔第 13 楼2025/02/22 07:21:16
      Trae 对中文注释的理解确实比 Cursor 好,但代码逻辑生成质量 Cursor 仍领先。
    13. 打工
      打工人之光第 14 楼2025/02/23 20:27:06
      反对一下,我的测试结果不是这样:低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。欢迎私信深入交流。
    14. 拾光
      拾光者第 15 楼2025/02/24 04:42:24
      我调研过这块,低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。
    15. 慢慢
      慢慢来第 16 楼2025/02/24 08:12:49
      Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。
    16. 竹林
      竹林深处第 17 楼2025/02/28 01:00:12
      我的项目里也用了这个方案,Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。欢迎交流讨论。
    17. 隔壁
      隔壁老王第 18 楼2025/03/06 19:56:43
      这个思路很巧妙,Copilot 的 PR Review 功能误报率有点高,建议配合人工 review 使用。如有不对请指正。
    18. 暮色
      暮色苍茫第 19 楼2025/03/12 05:32:47
      这个思路很巧妙,.cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后,AI 生成的代码类型安全明显提升。期待更多实战经验分享。
    19. 代码
      代码诗人第 20 楼2025/03/14 12:42:00
      补充一点:Cline 接 DeepSeek API 的成本大概是 Cursor 订阅的三分之一,但质量略有差距。欢迎交流讨论。
    20. 像素
      像素调配师第 21 楼2025/03/15 20:02:15
      我的结论恰恰相反:五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明,适合成本敏感的项目。期待更多实战经验分享。
    登录后可回复
    佛系

    佛系青年

    楼主个人主页

    帖子信息

    55 回复
    0 浏览
    17 赞
    0 收藏
    回复