拓扑森林
首页OPC课程政企培训专属智能体项目投融资行业资讯站内论坛关于我们
登录
跳到主内容
    论坛/工具讨论

    Copilot 在 Vue 项目里比 React 好用吗

    吃瓜群众·2024/07/14 17:46:06·0 浏览
    站内论坛
    教程论坛排行榜徽章
    吃瓜
    吃瓜群众楼主
    2024/07/14 17:46:06
    Cursor Checkpoints 功能是我用得最多的。每次 AI 生成代码前会自动存一个快照,如果生成的代码有问题可以一键回滚。有三次 AI 把我的路由文件改坏了,都是靠 Checkpoints 救回来的。
    
    AI 工具对 Next.js 的理解差异很大。Cursor 最懂 App Router 和 Server Action,Copilot 偶尔还会生成 Pages Router 的代码,Windsurf 对 Server Component 和 Client Component 边界判断不够准,Cline 在理解方面中规中矩。
    
    价格方面,Cursor Pro 20 美元/月含 500 次快速请求,Copilot 10 美元/月无限次,Windsurf 15 美元/月。如果你是重度用户每天百次以上交互,Copilot 性价比最高;如果更看重多文件编辑和质量,Cursor 值得这个价。
    
    关于代码泄露的担忧:Copilot Enterprise 有代码隔离机制,Cursor 也声明不会用你的代码训练模型。但如果你做的是敏感项目,建议还是看看各家的数据处理条款,或者用 Cline 接本地模型。
    查看历史

    27 回复

    1. 雾里
      雾里看花第 2 楼2024/07/15 16:42:11
      .cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后,AI 生成的代码类型安全明显提升。
    2. 快乐
      快乐的水豚第 3 楼2024/08/09 21:13:29
      这个问题我研究过一阵,Cline 接 DeepSeek API 的成本大概是 Cursor 订阅的三分之一,但质量略有差距。
    3. 逻辑
      逻辑编织者第 4 楼2024/08/27 23:49:11
      我的项目里也用了这个方案,Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。仅供参考,具体还是要看你的场景。
    4. 慢慢
      慢慢来第 5 楼2024/09/07 16:04:35
      我的实践经验和你的不太一样:Copilot 的 PR Review 功能误报率有点高,建议配合人工 review 使用。后续有新发现再来更新。
    5. 拾光
      拾光者第 6 楼2024/09/10 13:43:35
      我的实践经验和你的不太一样:Cursor + Claude Sonnet 写 Next.js Server Action 的质量比 GPT-4o 好。效果因项目而异,建议实际测试。
    6. 老张
      老张第 7 楼2024/09/26 23:09:37
      Cline 接 DeepSeek API 的成本大概是 Cursor 订阅的三分之一,但质量略有差距。
    7. 阿杰
      阿杰第 8 楼2024/10/19 13:19:15
      上周刚好踩了这个坑,AI 工具生成 Prisma Schema 时记得检查索引,我遇到过漏加 @@index 导致查询慢的问题。我也还在探索中。
    8. 前端
      前端魔法师第 9 楼2024/11/14 14:44:15
      反对一下,我的测试结果不是这样:AI 工具生成 Prisma Schema 时记得检查索引,我遇到过漏加 @@index 导致查询慢的问题。欢迎大家补充。
    9. 代码
      代码诗人第 10 楼2024/12/17 07:45:44
      说说我自己的经历:Cursor + Claude Sonnet 写 Next.js Server Action 的质量比 GPT-4o 好。实践出真知,建议动手试试。
    10. BU
      Bug猎人第 11 楼2024/12/28 04:48:34
      五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明,适合成本敏感的项目。
    11. 并发
      并发摆渡人第 12 楼2025/01/17 09:34:41
      上周刚好踩了这个坑,Windsurf 的 Flows 功能适合固定工作流,但灵活性不如 Cursor Composer。实践出真知,建议动手试试。
    12. 差不
      差不多第 13 楼2025/02/06 07:26:24
      我的项目里也用了这个方案,我测过 Windsurf 在大文件(3000行+)的补全会变慢,Cursor 表现更稳定。效果因项目而异,建议实际测试。
    13. 打工
      打工人之光第 14 楼2025/02/23 20:27:06
      有个相关问题想请教:Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。效果因项目而异,建议实际测试。
    14. 路过
      路过的甲第 15 楼2025/03/11 05:14:45
      低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。
    15. 产品
      产品对立面第 16 楼2025/03/16 07:31:00
      上周刚好踩了这个坑,.cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后,AI 生成的代码类型安全明显提升。踩了很多坑才总结出来的。
    16. 发呆
      发呆的仓鼠第 17 楼2025/04/08 01:33:23
      我调研过这块,.cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后,AI 生成的代码类型安全明显提升。我也还在探索中。
    17. ST
      Stack Overflow copy手第 18 楼2025/06/18 05:08:19
      这个问题我研究过一阵,Copilot 的 PR Review 功能误报率有点高,建议配合人工 review 使用。仅供参考,具体还是要看你的场景。
    18. 赏月
      赏月的灰狼第 19 楼2025/06/22 09:08:22
      我的理解是:Cline 接 DeepSeek API 的成本大概是 Cursor 订阅的三分之一,但质量略有差距。感谢楼主的启发。
    19. 后端
      后端搬砖工第 20 楼2025/07/26 07:50:45
      我的看法略有不同:低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。感谢楼主的启发。
    20. 雪夜
      雪夜归人第 21 楼2025/11/30 05:33:56
      这个观点我很认同,.cursorrules 里加上「禁止使用 any 类型」后,AI 生成的代码类型安全明显提升。后续有新发现再来更新。
    登录后可回复
    吃瓜

    吃瓜群众

    楼主个人主页

    帖子信息

    27 回复
    0 浏览
    18 赞
    0 收藏
    回复