拓扑森林
首页OPC课程政企培训专属智能体项目投融资行业资讯站内论坛关于我们
登录
跳到主内容
    论坛/工具讨论

    Cursor 多光标编辑配合 AI 补全的技巧

    内卷幸存者·2024/10/08 21:41:16·0 浏览
    站内论坛
    教程论坛排行榜徽章
    内卷
    内卷幸存者楼主
    2024/10/08 21:41:16
    关于代码泄露的担忧:Copilot Enterprise 有代码隔离机制,Cursor 也声明不会用你的代码训练模型。但如果你做的是敏感项目,建议还是看看各家的数据处理条款,或者用 Cline 接本地模型。
    
    AI 生成代码的降 AI 率是个值得关注的问题。直接用 AI 生成的技术博客容易被检测出 AI 痕迹。经验是:让 AI 生成框架,人工调整措辞和加入个人经验,保持口语化和不完美感,AI 率会大幅下降。
    
    Cursor 的 Git 集成很实用,选中 diff 就能让 AI 解释改动或生成 commit message。Copilot 也有类似功能但在 PR Review 场景更强。Windsurf 在这块相对弱一些。
    
    用 Cursor 生成 Vitest 单元测试很方便,选中函数让它生成测试用例,覆盖正常/边界/异常三种场景。但 AI 生成的 mock 有时不够准确,需要手动调整。
    
    中文支持是个关键差异点。Trae 作为国产工具,对中文 Prompt 的理解明显更好,生成的注释和变量名更符合中文开发习惯。Cursor 和 Copilot 虽然也支持中文,但偶尔会在中英混合场景下产生奇怪的变量名。
    查看历史

    63 回复

    1. 老张
      老张第 2 楼2024/10/13 20:43:09
      说个反直觉的发现:Windsurf 的 Flows 功能适合固定工作流,但灵活性不如 Cursor Composer。细节可以再展开讨论。
    2. 雾里
      雾里看花第 3 楼2024/10/17 06:11:55
      补充一个可能被忽略的点:Copilot 的 PR Review 功能误报率有点高,建议配合人工 review 使用。我也还在探索中。
    3. 需求
      需求翻译机第 4 楼2024/10/20 22:26:25
      Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确,但 Copilot Chat 的上下文理解更强。
    4. 结网
      结网的蜘蛛第 5 楼2024/10/22 05:10:34
      Windsurf 的 Flows 功能适合固定工作流,但灵活性不如 Cursor Composer。
    5. 吃瓜
      吃瓜群众第 6 楼2024/10/22 21:46:58
      有个相关问题想请教:五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明,适合成本敏感的项目。仅供参考,具体还是要看你的场景。
    6. 听风
      听风者第 7 楼2024/10/24 12:05:36
      这个观点我很认同,我测过 Windsurf 在大文件(3000行+)的补全会变慢,Cursor 表现更稳定。期待更多实战经验分享。
    7. 冬炉
      冬炉暖茶第 8 楼2024/10/25 08:50:43
      补充一个边界情况:Cursor 的 Tab 补全在 TypeScript 项目里确实比 Copilot 准确,但 Copilot Chat 的上下文理解更强。
    8. 键盘
      键盘敲击者第 9 楼2024/11/01 09:49:14
      补充一个可能被忽略的点:Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。细节可以再展开讨论。
    9. 快乐
      快乐的水豚第 10 楼2024/11/06 08:25:28
      我的团队是这样做的:Trae 对中文注释的理解确实比 Cursor 好,但代码逻辑生成质量 Cursor 仍领先。如有不对请指正。
    10. 阿杰
      阿杰第 11 楼2024/11/10 20:12:29
      补充一个边界情况:五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明,适合成本敏感的项目。如有不对请指正。
    11. 拾光
      拾光者第 12 楼2024/11/20 13:11:51
      实操中我发现:我测过 Windsurf 在大文件(3000行+)的补全会变慢,Cursor 表现更稳定。
    12. 逻辑
      逻辑编织者第 13 楼2024/11/24 02:02:18
      补充一点:Trae 对中文注释的理解确实比 Cursor 好,但代码逻辑生成质量 Cursor 仍领先。希望少走弯路。
    13. 00
      007志愿者第 14 楼2024/11/28 22:28:22
      我调研过这块,Trae 对中文注释的理解确实比 Cursor 好,但代码逻辑生成质量 Cursor 仍领先。希望少走弯路。
    14. 隔壁
      隔壁老王第 15 楼2024/12/02 02:16:59
      补充一个可能被忽略的点:我测过 Windsurf 在大文件(3000行+)的补全会变慢,Cursor 表现更稳定。希望对你有帮助。
    15. 干货
      干货搬运工第 16 楼2024/12/07 03:18:44
      这个问题我研究过一阵,Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。感谢楼主的启发。
    16. 暮色
      暮色苍茫第 17 楼2024/12/07 07:17:16
      我的结论恰恰相反:低配电脑建议用 Copilot,Cursor 和 Windsurf 内存占用太高。
    17. 佛系
      佛系青年第 18 楼2024/12/07 07:17:16
      五款工具里 Cline 的 token 消耗最透明,适合成本敏感的项目。
    18. 掘洞
      掘洞的兔第 19 楼2024/12/11 11:52:00
      从另一个角度看:Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。这只是个人经验,不一定通用。
    19. 代码
      代码诗人第 20 楼2024/12/17 07:45:44
      我的团队是这样做的:Cursor Checkpoints 功能在重构时是救命稻草,建议开启自动快照。如果有更好的方案求分享。
    20. BU
      Bug猎人第 21 楼2024/12/28 04:48:34
      我的团队是这样做的:我测过 Windsurf 在大文件(3000行+)的补全会变慢,Cursor 表现更稳定。希望对你有帮助。
    登录后可回复
    内卷

    内卷幸存者

    楼主个人主页

    帖子信息

    63 回复
    0 浏览
    4 赞
    0 收藏
    回复